Pages Menu
TwitterFacebook
Categories Menu

Editado Dic 11, 2017

El Senado aprueba instar al Gobierno a poner en marcha las medidas necesarias para la adecuada reposición del personal del PCMASA-2

El Senado aprueba instar al Gobierno a poner en marcha las medidas necesarias para la adecuada reposición del personal del PCMASA-2

Los parlamentarios segovianos han promovido esta moción, dirigida a atender las necesidades del personal civil del Parque, mientras piden al PSOE que deje de sembrar incertidumbres inexistentes entre los segovianos y los trabajadores de la Base Mixta

 

El Senado ha aprobado hoy, con 17 votos a favor y las abstenciones de PNV y PSOE, una moción presentada por los parlamentarios del PP de Segovia para instar al Gobierno a poner en marcha en el PCMASA-2, a través de la próxima Oferta Pública de Empleo, las medidas correspondientes que atiendan las necesidades del personal civil del Parque para lograr el mejor rendimiento del mismo.

El senador segoviano Juan Ramón Represa, quien ha acusado por su abstención a los socialistas de “falta de compromiso con los segovianos y los trabajadores de la Base”, ha sido el encargado de defender la moción, argumentando durante su intervención en la Comisión, que la Dirección General del Ministerio de Defensa ha iniciado un estudio sobre las necesidades actuales del citado personal civil, con el  objetivo de maximizar su eficiencia y optimizar el empleo, garantizando así la cobertura de puestos de personal civil y asegurando el funcionamiento operativo y la carga de trabajo que soporta. “Habrá que estar a la espera de que concluyan definitivamente esos estudios, para posteriormente priorizar la situación del Parque en las correspondientes Ofertas de Empleo Público”, ha apuntado Represa, añadiendo que de este modo se permitirá la adecuada reposición del personal de la Base Mixta, objetivo de la moción debatida. Para el senador, “la alta profesionalidad y cualificación de los 97 trabajadores civiles del centro, asegura la operatividad y el más satisfactorio rendimiento del mismo”, teniendo en cuenta, indicaba,

“que el material con el que se trabaja es de última generación y requiere una especialización y una formación continua, tanto del personal militar, como del civil”

 

El PCMASA-2 es uno de los centros logísticos de España que mejores instalaciones, recursos técnicos y medios humanos tiene, y por ello los populares segovianos hacen hincapié en asegurar la continuidad del mismo, al tiempo que critican la postura del PSOE, que lleva tiempo “tratando de sembrar dudas en la sociedad segoviana y entre los propios trabajadores de la base”, según afirma la presidenta en Segovia del Partido Popular y también senadora, Paloma Sanz.

En este sentido, Juan Ramón Represa recuerda que

“fue el PSOE del señor Rodríguez Zapatero el que en el año 2007 congeló la Oferta Pública de Empleo y quiso llevarse el Parque de Segovia mediante el Plan Nogal, que tenía por objetivo centralizar los once centros logísticos del país”

por lo que pide a los socialistas, quienes habían presentado una moción alternativa que no ha sido aprobada por no aceptar la enmienda propuesta por el PP, que “luego no se presenten como salvadores, sabiendo que la permanencia del PCMASA-2 no corre ningún riesgo”.

No en vano, durante el mes de septiembre, el secretario de Estado de Defensa ya se reunió tanto con los parlamentarios nacionales segovianos del PP como con el senador socialista Félix Montes, en un encuentro en el que, tal y como señalan los populares, “quedó claro cuál iba a ser el futuro del Parque”.

Por último, los parlamentarios nacionales del PP de Segovia, que insisten en que llevan “mucho tiempo trabajando en este tema y siendo conocedores de la importancia de la Base Mixta para la ciudad”, reconocen que no entenderían que la enmienda no fuese aprobada en el Congreso de los Diputados

“en el mismo sentido que la moción debatida en el Senado, porque resulta totalmente fuera de lugar que el PSOE hable de planes de reorganización y operativos con programas de inversiones, si luego votan en contra de los Presupuestos Generales del Estado”.