Pages Menu
TwitterFacebook
Categories Menu

Editado Sep 25, 2017

El PP en el Ayuntamiento lamenta que no se hayan tenido en cuenta sus propuestas a las Ordenanzas Fiscales

El PP en el Ayuntamiento lamenta que no se hayan tenido en cuenta sus propuestas a las Ordenanzas Fiscales

Ambas propuestas iban en beneficio de nuestros vecinos; en un caso porque contribuía a incentivar la rehabilitación y revitalización del Casco Histórico y en el otro porque venía a paliar un poco más el error cometido por el PSOE con la desproporcionada subida en la tasa del agua a la que nos sometió a todos los segovianos hace dos años.

Con el fin de fomentar la rehabilitación y contribuir con ello a revitalizar el Recinto Amurallado, el PP en el Ayuntamiento había propuesto una bonificación del 95% en el ICIO (Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras) para la rehabilitación integral de edificios residenciales situados en esta zona de la ciudad; una propuesta que, lamentablemente, no ha salido adelante.

Algo que no entendemos, señalan los populares, pues hubiera sido una manera de incentivar la inversión dentro del Casco Histórico ya que a a la vista del estado de deterioro que presentan muchos de los edificios está claro que las actuales bonificaciones no son suficientes.

Todos buscamos lo mismo, frenar la despoblación del Recinto Amurallado, que no haya edificios hundidos y en ruinas, buscar el desarrollo económico de esta zona de la ciudad, sin embargo, no parece que el equipo de gobierno socialista piense de la misma manera.

Esta bonificación en el ICIO no ha sido la única propuesta presentada por los populares a las Ordenanzas fiscales. La portavoz del principal grupo de la oposición, Raquel Fernández, ya había señalado que aunque consideraba positiva la bajada en algunos de los tramos de la tasa del agua, no era suficiente; de ahí que el PP en el Ayuntamiento haya propuesto una bajada del 15% en el suministro doméstico, en el tramo b4, a partir de 51m3, con lo que este tramo hubiera pasado de 1,65€m3 a 1,40€m3. Propuesta que de nuevo tenemos que lamentar que no haya salido adelante.

Un consumo mayor no siempre está relacionado con un despilfarro de agua. Hay domicilios en los que viven más de 4 personas o donde conviven varias familias, que estarían dentro de este último tramo y no significa que hagan un uso desproporcionado del agua. Esta bajada hubiera contribuido a paliar un poco más el error cometido con el “Tasazo del agua”.

La subida de la tasa del agua hace dos años fue totalmente desproporcionada y nuestros vecinos tanto en Segovia capital como en los barrios incorporados lo han notado considerablemente en sus recibos. Con la bajada planteada este año por el gobierno socialista se reconoce que fue una medida improvisada y abusiva. Aún así no podemos olvidar que este “tasazo del agua” ha supuesto una subida en la recaudación desde los 3,5M€ recaudados en 2014 a los 5,67M€ que se esperan recaudar en 2017.

La realidad es que desde que el PSOE ocupó la alcaldía en 2003 hasta el momento actual, los impuestos y tasas municipales, excluida la cesión de los estatales, han pasado de 19,85M€ en 2003 a más de 40M€ en 2017, más que duplicándose en dicho periodo, mientras que la subida del índice de precios al consumo ha sido apenas de un 30%, lo que supone un aumento desproporcionado de la recaudación fiscal municipal en Segovia.